|
Il y a beaucoup de similitudes entre les IFRS et les PCGR canadiens, mais il y a aussi des différences importantes. L’information financière subira certains changements importants, susceptibles d’avoir une incidence considérable sur les parties prenantes; la planification et la communication sont cruciales pour gérer les changements. Voici des ressources qui faciliteront la comparaison entre les PCGR canadiens et les IFRS. De façon générale, les PCGR canadiens et les IFRS se ressemblent beaucoup sur le plan du style et de la forme, et ils sont fondés sur un cadre conceptuel semblable. Il existe cependant certaines grandes différences entre les deux, et aussi un grand nombre de différences subtiles dans les détails, dont l’importance varie selon les secteurs d’activité et les organisations. Voici les trois domaines qui, dans les IFRS, sont jugés présenter les différences les plus importantes par rapport aux PCGR :
- pertes de valeur — Selon les IFRS, les pertes de valeur seront plus fréquentes. Toutefois, la reprise de pertes de valeur sera possible;
- titrisation — Les IFRS s’écartent fondamentalement des normes canadiennes dans ce domaine;
- réévaluations — Certaines IFRS, dont celles qui s’appliquent aux immobilisations corporelles, aux immeubles de placement et aux immobilisations incorporelles, permettent la réévaluation dans certaines circonstances.
Il est important de se rappeler que les domaines qui, dans les IFRS, sont susceptibles de nécessiter des changements significatifs (par rapport aux méthodes comptables conformes aux PCGR canadiens) seront fonction de la situation de chaque organisation. |